home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / ftp-stuff / micap-vallee-ufo-classificatio < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-05-18  |  5.9 KB
  1. From: Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG (Michael Corbin)
  2. Newsgroups: alt.alien.visitors
  3. Subject: New Classification and Rating System
  4. Message-ID: <344.2B8B664B@paranet.FIDONET.ORG>
  5. Date: 24 Feb 93 11:09:04 GMT
  6. Sender: ufgate@paranet.FIDONET.ORG (newsout1.26)
  7. Organization: FidoNet node 1:104/428.0 - <ParaNet(sm) , Arvada CO
  8. Lines: 146
  9.  
  10.  
  11.       VALLEE/MICAP/PARANET CLASSIFICATION AND RATING SYSTEM
  12.  
  13. In  order to encompass the full range of phenomena one  finds  in
  14. the  modern literature, it is important to acknowledge that  UFOs
  15. are  related in significant ways to other anomalies.  It  is  the
  16. rule,  rather  than  the  exception,  to  find  significant   UFO
  17. sightings  preceded or followed by other anomalies,  notably  the
  18. poltergeist   variety.   The  following  classification   scheme,
  19. created  by Dr. Jacques Vallee, is being adopted by  ParaNet  and
  20. MICAP.
  21.  
  22. AN  Rating  - ANOMALY - These do not specifically deal  with  UFO
  23. Reports:
  24.  
  25. AN1  - are anomalies that do not have lasting  physical  effects,
  26. such as amorphous lights or unexplained explosions.
  27.  
  28. AN2  - are anomalies with lasting physical effects, such as  some
  29. poltergeist phenomena, apports (materialized objects), and  areas
  30. of flattened grass.
  31.  
  32. AN3  - are anomalies with associated entities.  This class  could
  33. include  reports  of  ghosts,  yetis,  and  other  instances   of
  34. cryptozoology as well as elves and spirits.
  35.  
  36. AN4 - are those anomalous reports in which witnesses  experienced
  37. personal interaction with entities in the reality of the entities
  38. themselves.   They  include  near-death  experiences,   religious
  39. miracles and visions, and many cases of out-of-body experiences.
  40.  
  41. AN5 - are those anomalous reports of injuries or deaths, such  as
  42. spontaneous  combustion  or unexplained wounds.  Also,  cases  of
  43. permanent  healing  often  described in  the  literature  of  the
  44. paranormal.
  45.  
  46. MA  Rating  -  MANEUVER - are best classified  according  to  the
  47. apparent  behavior  of the object rather than  the  circumstances
  48. independent  of  it, such as daylight or night, or  radar  rather
  49. than visual observation:
  50.  
  51. MA1 - gathers those UFO observations that involve an object  with
  52. a discontinuous trajectory (such as drop, a maneuver, or a loop).
  53.  
  54. MA2 - includes those cases that give rise to physical effects  in
  55. addition to a discontinuous trajectory.
  56.  
  57. MA3   -  contains  the  cases  of  objects   with   discontinuous
  58. trajectories  when  beings are observed on board.   Some  of  the
  59. "airship"  cases  of  the late nineteenth century  were  in  this
  60. category,  as well as the famous 1959 sighting by Father Gill  of
  61. New Guinea.
  62.  
  63. MA4  -  covers instances of maneuvers accompanied by a  sense  of
  64. transformation of reality for the percipient.
  65.  
  66. MA5  -  is a maneuver as a result of which the  witnesses  suffer
  67. permanent injury or death.
  68.  
  69. FB Rating - FLY-BY:
  70.  
  71. FB1  - is a simple sighting of a UFO "flying by" in the sky,  the
  72. category most frequently reported.
  73.  
  74. FB2 - is a flyby accompanied by physical evidence.
  75.  
  76. FB3  - is a flyby of an object accompanied by the observation  of
  77. beings  on  board.  Although rare, this type  of  observation  is
  78. reported occasionally.
  79.  
  80. FB4  - is a flyby where the witness experienced a  transformation
  81. of his or her reality into the object or its occupants.
  82.  
  83. FB5  - would be a flyby as a result of which the witnesses  would
  84. suffer permanent injuries, as in the celebrated Cash-Landrum case
  85. in  Texas, which can be found in the literature.  In  that  case,
  86. two  women and a boy were hurt by the effects of a bright  object
  87. that flew above them without landing or stopping.
  88.  
  89. CE Rating - CLOSE ENCOUNTERS:
  90.  
  91. CE1  - is a report where the object comes within 500 feet of  the
  92. observer, but no interaction is involved with the observer or the
  93. environment.
  94.  
  95. CE2  - is a report similar to CE1, however it leaves  a  physical
  96. record of its visit in the form of landing traces.
  97.  
  98. CE3 - is a report where one or more animated entities are present
  99. in proximity to an UFO.  The term "animate" is not used to  allow
  100. for the possibility of robots or something other than "flesh  and
  101. blood."
  102.  
  103. CE4 - is a report that encompasses the "abduction" report,  where
  104. the  witnesses report extensive contact and physical  interaction
  105. with the entities inside their craft.
  106.  
  107. CE5  - is a report that involves CE4, with  additional  permanent
  108. physiological injuries, effects or subsequent death.
  109.  
  110. THE SVP CREDIBILITY RATING
  111.  
  112. NO  classification system is complete without a way of  assigning
  113. credibility  or "weight" to an observation.  Using a three  digit
  114. code  to indicate the weight of a UFO case, it can be  determined
  115. how  credible the report is using source reliability, site  visit
  116. and possible explanations.
  117.  
  118. first digit:  source reliability (S):
  119.  
  120. 0  Unknown source or unreliable source
  121. 1    Report  attributed  to  a  known  source   of   uncalibrated
  122. reliability
  123. 2  Reliable source, secondhand
  124. 3  Reliable source, firsthand
  125. 4   Firsthand personal interview with the witness by a source  of
  126. proven reliability
  127.  
  128. second digit:  site visit (V):
  129.  
  130. 0  No site visit, or answer unknown
  131. 1  Site visit by a casual person not familiar with such phenomena
  132. 2  Site visit by persons familiar with such phenomena
  133. 3  Site visit by a reliable investigator with some experience
  134. 4  Site visit by a skilled analyst
  135.  
  136. third digit:  possible explanations (P):
  137.  
  138. 0  Data consistent with one or more natural causes
  139. 1   Natural explanation requires only slight modification of  the
  140. data
  141. 2  Natural explanation requires gross alteration of one parameter
  142. 3   Natural  explanation  requires gross  alteration  of  several
  143. parameters
  144. 4  No natural explanation possible, given the evidence
  145.  
  146. A rating of 222 or better (meaning that each of the three  digits
  147. is  two  or  higher), indicates the  events  reported  through  a
  148. reliable  source in which a site visit has been made and where  a
  149. natural  explanation  would require the gross  alteration  of  at
  150. least one parameter.
  151.  
  152. --  
  153. Michael Corbin - via ParaNet node 1:104/422
  154. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  155. INTERNET: Michael.Corbin@p0.f428.n104.z1.FIDONET.ORG
  156.  
  157.